Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 186/02Usnesení ÚS ze dne 16.05.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMalenovský Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstříkDůkaz
EcliECLI:CZ:US:2002:2.US.186.02
Datum podání26.03.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 186/02 ze dne 16. 5. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana F. V., o návrhu ze dne 24. 3. 2002, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 3. 2002 obrací na Ústavní soud se žádostí o přešetření své trestní věci vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 5 T 283/2000.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 10. 4. 2002. Dne 18. 4. 2002 byl Ústavnímu soudu doručen přípis navrhovatele, ve kterém mimo jiné uvádí, že požádal Českou advokátní komoru o ustanovení advokáta, a dne 3. 5. 2002 přípis, ve kterém navrhovatel oznamuje, že mu byla Českou advokátní komorou přidělena advokátka JUDr. M. K. Plnou moc advokáta, ani jiný doklad o tom, že ustanovený advokát povinnost zastupovat navrhovatele v řízení před Ústavním soudem přijímá, navrhovatel ve stanovené lhůtě Ústavnímu soudu nedoložil a o prodloužení soudcovské lhůty k odstranění vad nepožádal.

Ústavní soud je tedy nucen konstatovat, že dne 10. 5. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímusoudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2002JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru