Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 179/94Usnesení ÚS ze dne 20.02.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:2.US.179.94
Datum podání25.11.1994

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 179/94 ze dne 20. 2. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 179/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 20. 2. 1995 ve věci ústavní stížnosti O.P.,

takto:

Ústavnísoudnávrhodmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Navrhovatel zaslal své podání, které Ústavní soud obdržel dne 25. 11. 1994. Stížnost směřovala proti zamítavému rozhodnutí k žádosti o vydání zbrojního pasu .

Ústavní soud ČR jej upozornil na vady podání a určil mu lhůtu, která byla později, na základě písemné žádosti stěžovatele prodloužena o dalších 30 dnů od obdržení výzvy. Tato lhůta mu marně uplynula dne 7. 2. 1995.

Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly ani po prodloužení lhůty odstraněny, soudci zpravodaji nezbylo, než podanou stížnost s odkazem na ustanovení § 43 odst. 1 písm. a)

-odmítnout-.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.

V Brně dne 20. 2. 1995JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu ČR

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru