Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 1778/10 #1Usnesení ÚS ze dne 01.07.2010

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS České Budějovice
SOUD - OS České Budějovice
Soudce zpravodajWagnerová Eliška
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2010:2.US.1778.10.1
Datum podání21.06.2010
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 1778/10 ze dne 1. 7. 2010

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 1. července 2010 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Č., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 3. 2010 sp. zn. 8 Co 764/10 a usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 3. 2010 sp. zn. 23 C 645/09, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 18. 6. 2010, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 21. 6. 2010, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť má za to, že jimi byla porušena jeho základní práva a ústavní principy, které v ústavní stížnosti uvádí.

Stěžovatel ve svém podání uvedl, že je zastoupen JUDr. Š., jehož plná moc ovšem k návrhu nebyla přiložena. Proto Ústavní soud dne 23. 6. 2010 vyzval stěžovatele, aby odstranil tuto vadu podání, jakož i další vady, jimiž návrh trpěl. V přípisu mu k tomu byla určena 3 denní lhůta od doručení výzvy s tím, že pokud v této lhůtě vady neodstraní, tj. Ústavní soud neobdrží speciální plnou moc spolu s upraveným podáním, bude jeho návrh odmítnut. Dle doložené dodejky byla výzva stěžovateli doručena dne 24. 6. 2010.

Podmínka povinného právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem je stanovena bez výjimky v § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Z uvedeného vyplývá, že poskytnutá lhůta k odstranění shora uvedené vady uplynula dnem 28. 6. 2010 (pondělí).

Vzhledem k tomu, že v určené lhůtě stěžovatel vady svého podání neodstranil, ač vzhledem k četnosti svých návrhů podávaných Ústavnímu soudu dobře věděl, jaké následky si přivodí neuposlechnutím výzvy, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jeho ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. července 2010

Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru