Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 177/96Usnesení ÚS ze dne 21.08.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:2.US.177.96
Datum podání02.07.1996

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 177/96 ze dne 21. 8. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti stěžovatelky N.H., o ústavní stížnosti ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3, sp. zn. 4 C 47/96, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka svou ústavní stížností namířenou proti Obvodnímu soudu pro Prahu 3 ve věci vedené pod sp. zn. 4 C 47/96, o vydání nemovitosti podle zák. č. 87/1991 Sb., se domáhala ochrany před Ústavním soudem.

Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Dle ustanovení § 75 odst. 1 cit. zák. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

Dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) cit. zák. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením

1

II. ÚS 177/96

návrh odmítne, je-li podaný návrh nepřípustný, nestanoví-li tento zákon jinak.

Ústavní soud z připojeného spisu Obvodního soudu pro Prahu 3, sp. zn. 4 C 47/96, zjistil, že ve věci návrhu stěžovatelky o vydání nemovitostí dle zák. č. 87/1991 Sb., dosud nebylo vydáno meritorní rozhodnutí a poslední úkon, který obecný soud učinil, spočíval v doručení vyjádření povinné osoby O.ú. ze dne 16. 4. 1996 stěžovatelce. S ohledem na shora uvedené skutkové zjištění a příslušná ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. f) odmítnout jako návrh nepřípustný.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 21. 8. 1996soudkyně Ústavního soudu ČR

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru