Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 176/97Usnesení ÚS ze dne 20.08.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:2.US.176.97
Datum podání22.05.1997

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 176/97 ze dne 20. 8. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě ve složení JUDr. Vojtěch Cepl, JUDr. Iva Brožová a JUDr. Antonín Procházka ve věci ústavní stížnosti Zemědělského družstva Lišany v likvidaci, se sídlem v Lišanech, zastoupeného JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, advokátem, AK, Praha 1, Pařížská 28, proti rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze, ze dne 28. 3. 1997, sp. zn. 45 Cm 62/97, za účasti Krajského obchodního soudu, jako účastníka řízení, a J. K., A. B., M. P., A. Z., Ing. J. T. a J. J., jako vedlejších účastníků řízení, mimo ústní jednání, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel napadl ústavní stížností ze dne 19. 5. 1997 rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze, ze dne 28. 3. 1997, sp. zn. 45 Cm 62/97. Dne 27. 6. 1997 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, kterým byla ústavní stížnost vzata zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se řízení zastaví, jestliže stěžovatel vezme svůj návrh zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, bylo rozhodnuto, jak výše uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. 8. 1997

Vojtěch Cepl

předseda senátu ÚS

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru