Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 17/04Usnesení ÚS ze dne 29.01.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMalenovský Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)
Předmět řízení
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2004:2.US.17.04
Datum podání12.01.2004
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 3 odst.3


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 17/04 ze dne 29. 1. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L. B., o návrhu proti usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2004, sp. zn. IV. ÚS 616/03, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2004 domáhal přezkoumání usnesení Ústavního soudu uvedeného v záhlaví. Namítá, že Ústavní soud jednal při jeho vydání svévolně a v rozporu s článkem 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, neboť si nesprávně přečetl argumenty ústavní stížnosti a v důsledku toho dospěl k chybnému rozhodnutí.

Z napadeného usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2004, sp. zn. IV. ÚS 616/03, bylo zjištěno, že Ústavní soud odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") ústavní stížnost navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2002, čj. 25 Co 441/2002-205, usnesení Okresního soudu v Nymburku ze dne 1. 10. 2002, čj. 8 C 455/2000-194, a rozsudku Okresního soudu v Nymburku ze dne 6. 9. 2001, čj. 8 C 455/2000-143. Konstatoval, že ústavní stížnost byla podána po uplynutí 60denní lhůty, stanovené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud má Ústavou (čl. 87) a zákonem o Ústavním soudu přesně vymezenou pravomoc a působnost, kterou nemůže překračovat. Mezi jeho oprávnění nepatří rozhodovat o opravných prostředcích obecně, tím méně o opravných prostředcích proti svým vlastním rozhodnutím, proti nimž navíc odvolání výslovně není přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

Z uvedeného důvodu je Ústavnísoud nucen návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jelikož jde o návrh, k jehož projednání není příslušný.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 29. ledna 2004JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru