Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 17/03Usnesení ÚS ze dne 13.05.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříklhůta
EcliECLI:CZ:US:2003:2.US.17.03
Datum podání10.01.2003
Napadený akt

rozhodnutí jiné

rozhodnutí jiné

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 143

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 17/03 ze dne 13. 5. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Jiřího Malenovského a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky TOCAR, s. r. o., se sídlem Na Vrstvách 2/567, 140 00 Praha 4, právně zastoupené adv. Helenou Dvornou, AK Lopatecká 18, 140 00 Praha 4, proti usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 30. 12. 2002, sp. zn. 1 Zt 1138/2002, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 1. 2003, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 30. 12. 2002, sp. zn. 1 Zt 1138/2002, a to pro porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Dne 9. 4. 2003 obdržel Ústavní soud další podání stěžovatelky, ve kterém stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že svou stížnost bere zpět.

Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. května 2003

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu ÚS

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru