Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 1655/19 #1Usnesení ÚS ze dne 04.06.2019

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - KS Brno
SOUD - OS Znojmo
Soudce zpravodajŠimáčková Kateřina
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2019:2.US.1655.19.1
Datum podání20.05.2019
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 1655/19 ze dne 4. 6. 2019

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Davida Uhlíře, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Ch. H. a T. M. L. T., oba zastoupeni Mgr. Jiřím Hladíkem, advokátem, se sídlem v Brně, nám. 28. října 1898/9, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. prosince 2018, č. j. 5 Tdo 625/2018-82, a rozsudkům Krajského soudu v Brně ze dne 27. července 2017, č. j. 3 To 158/2017-1946, a Okresního soudu ve Znojmě ze dne 6. června 2016, č. j. 3 T 201/2014-1795, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1655/19, a V. Y. T., zastoupeného JUDr. Petrem Poledníkem, advokátem v Brně, Příkop 4, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. prosince 2018, č. j. 5 Tdo 625/2018-82, a rozsudkům Krajského soudu v Brně ze dne 27. července 2017, č. j. 3 To 158/2017-1946, a Okresního soudu ve Znojmě ze dne 6. června 2016, č. j. 3 T 201/2014-1795, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1685/19, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1655/19, a sp. zn. IV. ÚS 1685/19 takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1655/19 a IV. ÚS 1685/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1655/19.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dvě ve výroku uvedené ústavní stížnosti celkem tří stěžovatelů směřujících proti týmž rozhodnutím obecných soudů. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě byli stěžovatelé uznáni vinnými pro přečin porušování práv k ochranné známce a odsouzeni; Krajský soud v Brně k odvolání státního zástupce uložil jednomu z odsouzených trest propadnutí věci, odvolání stěžovatelů zamítl. Nejvyšší soud napadeným usnesením odmítl odvolání všech stěžovatelů.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. prosince 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 1. února 2019 č. Org. 30/19 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudkyně Kateřina Šimáčková.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. června 2019

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru