Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 1615/09 #1Usnesení ÚS ze dne 10.05.2010

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánJINÝ ORGÁN VEŘEJNÉ MOCI - Pozemkový úřad Hlavní město Praha
SOUD - OS Praha 10
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodajBalík Stanislav
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2010:2.US.1615.09.1
Datum podání22.06.2009
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí jiné


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 1615/09 ze dne 10. 5. 2010

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1615/09, takto:

Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 1615/09.

Odůvodnění:

I.

Soudce Jiří Nykodým přípisem ze dne 8. 4. 2010 oznámil, že se věci ústavní stížnosti stěžovatelky MUDr. V. K., vedené pod sp. zn. II. ÚS 1615/09 (soudce zpravodaj JUDr. Stanislav Balík) cítí být podjatým. V předmětné ústavní stížnosti je totiž vedlejším účastníkem A. I., kterou v minulosti jako advokát zastupoval. Vzhledem k tomu se cítí být pro řízení a rozhodování o ústavní stížnosti podjatý.

Z uvedeného důvodu předložil soudce Jiří Nykodým prvnímu senátu Ústavním soudu návrh na své vyloučení dle § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

II.

Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Jiřího Nykodýma splněny.

Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. května 2010

Vojen Güttler

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru