Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 159/94Usnesení ÚS ze dne 03.01.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:2.US.159.94
Datum podání02.11.1994

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 159/94 ze dne 3. 1. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 159/94

1

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A.K., o jeho podání ze dne 26. 10. 1994, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel ve svém podání ze dne 26. 10. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 2. 11. 1994, poukazuje na to, že je mu upírán nárok na náhradu škody, způsobené protiprávní konfiskací a vynuceným prodejem majetku jeho rodičů a současně požádal Ústavní soud o nápravu těchto křivd.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 11. 11. 1994. Současně mu byla poskytnuta lhůta k odstranění vad.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb. mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a vzhledem k tomu, že uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm.

1

2

Sp. zn. II ÚS 159/94

a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 3. 1. 1995soudkyně Ústavního soudu ČR

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru