Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 158/97Usnesení ÚS ze dne 15.08.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:2.US.158.97
Datum podání07.05.1997
Napadený akt

rozhodnutí správní


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 158/97 ze dne 15. 8. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 158/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.Š., o podání ze dne 5. 5. 1997, došlém ústavnímu soudu dne 7. 5. 1997, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s blíže nespecifikovanou stížností, formulovanou jako "ústavní stížnost na pozemkový úřad v K. z důvodů porušování zákona č. 209/1992 čl. 1 dodatkového protokolu o ochraně lidských práv a svobod". Pouze uvedl, že mu k datu odeslání ústavní stížnosti nebyl předán blíže neurčený pozemek v k. ú. N. a vznikla mu tak velká škoda.

Ústavní soud přípisem ze dne 17. 6. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. 8. 1997

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru