Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 156/94Usnesení ÚS ze dne 03.11.1994

Typ řízeníO zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/záruka dědění
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1994:2.US.156.94
Datum podání31.10.1994

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 156/94 ze dne 3. 11. 1994

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 156/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F.S., o jeho podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 31. 10. 1994,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 25. 10. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 31. 10. 1994, domáhal zrušení platnosti, a to i zpětně, všech předpisů, které jakýmkoliv způsobem omezují dědění majetku, zaručené článkem 11 odst. 1 zák. č. 2/1993 Sb., a dále předpisů, které stanoví povinnost uvádět výčet zděděného majetku, což dle jeho názoru odporuje čl. l0 odst. 3 zák. č. 2/1993 Sb., č1. 12 Všeobecné deklarace lidských práv, čl. 17 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech a čl. l0 zák. č. 100/1960 Sb. Současně požadoval, aby dědicům byly vráceny finanční částky a nahrazeny náklady, které byli nuceni zaplatit v souvislosti s dědickým řízením.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že za situace, kdy k podání návrhu na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je dle § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., oprávněn prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, senát Ústavního soudu a v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona, jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, neboť navrhovatel není osobou uvedenou v § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. Z tohoto důvodu proto nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. 11. 1994

JUDr. Iva Brožová

soudkyně Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru