Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 151/98Usnesení ÚS ze dne 28.05.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstříkosoba/povinná
EcliECLI:CZ:US:1998:2.US.151.98
Datum podání02.04.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

87/1991 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 151/98 ze dne 28. 5. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 151/98 - l

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního Soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti paní L. Ž., zastoupené advokátem JUDr. M. P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. 20 Co 586/96, ze dne 9. 12. 1997, takto:

Ústavní stížnost se odmítá

Odůvodnění.

Navrhovatelka se s odvoláním na porušení Listiny základních práv a svobod (především práva vlastnit majetek) domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. 20 Co 586/96, ze dne 9. 12. 1997, kterým nebylo vyhověno jejímu nároku, uplatněnému dle zák. č. 87/1991 Sb., podáním učiněným na poště dne 31. 3. 1998.

Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Dle třetí novely zák. č.

1

:_ II. ÚS 151/98-

182/1993 Sb., o Ústavním soudu, provedené zák. č. 77/1998 Sb., účinné teprve od 10. 5. 1998, počíná tato lhůta běžet dnem doručení takového rozhodnutí.

Z připojeného spisu Okresního soudu ve Zlíně, sp. zn. 12 C 141/95, Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 1997, čj. 20 o 586/96-166, jako soudu odvolacího, byl právnímu zástupci navrhovatelky JUDr. M.P. doručen dne 30. 1. 1998, téhož dne nabyl napadený rozsudek právní moci.

Vzhledem k tomu, že procesní 60denní lhůta, počínající běžet již dnem 30. 1. 1998, uplynula dne 30. 3. 1998 a stěžovatelka podala svůj návrh k přepravě poštou teprve den následující, tj. 31. 3. 1998, jde o návrh podaný po uplynutí lhůty, uvedené ve shora citovaném ustanovení § 72 zák. č. 182/1993 Sb.

Za této situace Ústavnímusoudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 28. 5. 1998soudkyně Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru