Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 151/96Usnesení ÚS ze dne 25.09.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:2.US.151.96
Datum podání04.06.1996

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 151/96 ze dne 25. 9. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 151/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky V.B., zastoupené advokátem ing. B.D., o ústavní stížnosti ze dne 24. 5. 1996, došlé ústavnímu soudu dne 4. 6. 1996, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 4. 3. 1994, čj. 7 C 112/92-41,a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 2. 1995, čj. 12 o 516/94-54, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 15. 2. 1995, čj. 12 o 516/94-54, potvrdil rozsudek obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 4. 3. 1994, čj. 7 C 112/92-41, kterým bylo rozvedeno manželství navrhovatele ing. L.B. a odpůrkyně V.B.

Rozsudky obou soudů dle tvrzení stěžovatelky došlo k porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Z připojeného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 4. 3. 1994, čj. 7 C 112/92-41, Ústavní soud zjistil, že naříkaná rozhodnutí nabyla právní moci dne 7. 4. 1995. Stěžovatelka svou ústavní stížnost podala k poštovní přepravě u pošty R., doporučeným dopisem teprve dne 3. 6. 1996.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V daném případě lhůta započala dne 7. dubna 1995 a posledním dnem k podání ústavní stížnosti byl den 5. červen 1995.

Z výše uvedeného je zřejmé, že ústavní stížnost navrhovatelky nelze věcně projednat, neboť byla podána po uplynutí lhůty určené k podání ústavní stížnosti.

Dle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením

1

II. ÚS 151/96

návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, Ústavnímusoudu proto nezbylo, než návrh dle § 43 odst. 1 písm. b) cit. zákona odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. 9. 1996 Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru