Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 146/95Usnesení ÚS ze dne 31.07.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:2.US.146.95
Datum podání31.05.1995

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 146/95 ze dne 31. 7. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 146/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 31. 7. 1994 ve věci ústavní stížnosti J.S.,

takto:

Ústavnísoudnávrhodmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č 182/93 Sb. návrh odmítl , neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Navrhovatel podal svůj návrh k Ústavnímusoudu ČR dne 31. 5. 1995. Ve své stížnosti se domáhal podání informací o povinnostech Ú-P, ve kterém vykonává trest odnětí svobody. Doporučeným dopisem byl vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15ti dnů ode dne doručení dopisu. Výzvu k odstranění vad podání obdržel stěžovatel dne 12. 6. 1995. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vytčené vady návrhu odstraněny, nezbylo než ústavní stížnost o d m í t n o u t .

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 31. 7. 1995JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru