Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 146/05Usnesení ÚS ze dne 15.04.2005

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajLastovecká Dagmar
Typ výrokuodmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)
Předmět řízení
Věcný rejstříkzástupce
EcliECLI:CZ:US:2005:2.US.146.05
Datum podání15.03.2005
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

182/1993 Sb., § 30

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 146/05 ze dne 15. 4. 2005

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu M. K. proti usnesení Ústavního soudu ze dne 3. 1. 2005, sp.zn. II. ÚS 400/04,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka ve svém návrhu uvádí, že žádá o opravu a projednání ústavní stížnosti, o níž již bylo rozhodnuto usnesením Ústavního soudu, sp.zn. II. ÚS 400/04, ze dne 3. 1. 2005. V odůvodnění svého podání přitom uvádí tytéž argumenty jako v rozhodnuté věci a především v řadě svých přípisů, kterými reagovala na rozhodnutí soudu. Ústavní soud podotýká, že mimo odůvodnění uvedené v usnesení, jež nyní navrhovatelka napadá ústavní stížností, jí byla problematika projednávané věci a důvody odmítnutí podrobně objasněny i v dopise Ústavního soudu ze dne 2. února 2005.

Podání navrhovatelky je dle svého obsahu opravným prostředkem, kterým je napadáno konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu. Řízení před Ústavním soudem je však řízením jednoinstančním a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná (srov. usnesení publik. pod č. 16, svazek 6, Sbírky nálezů a usnesení ÚS ČR). Ústavní soud má Ústavou a zákonem o Ústavním soudu přesně vymezené pravomoci a působnost, které nemůže překračovat. Mezi jeho oprávnění nepatří rozhodovat o opravných prostředcích obecně, tím méně o opravných prostředcích směřujících k přezkumu svých vlastních rozhodnutí, proti nimž dle § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ani odvolání výslovně není přípustné. (Napadené usnesení obsahovalo v souladu s uvedeným ustanovením poučení, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné).

Z uvedeného důvodu Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů odmítnout, neboť se jedná o návrh, k jehož projednání není příslušný, a to aniž by stěžovatelka byla vyzvána k odstranění vad podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. dubna 2005

JUDr. Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru