Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 1417/11 #1Usnesení ÚS ze dne 25.05.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajNykodým Jiří
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:2.US.1417.11.1
Datum podání16.05.2011
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

182/1993 Sb., § 36


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 1417/11 ze dne 25. 5. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti M. M., zastoupeného Mgr. Miroslavem Neradem, advokátem se sídlem v Praze 2, Slezská 3, o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1417/11, takto:

Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 1417/11.

Odůvodnění:

I.

Soudce zpravodaj Jiří Nykodým přípisem ze dne 24. května 2011 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatý vzhledem k tomu, že v minulosti působil jako právní zástupce stěžovatele M. M. Dále též upozornil na skutečnost, že v minulosti byl v rámci ústavní stížnosti téhož stěžovatele z rozhodování vyloučen. Jednalo se o ústavní stížnost sp. zn. II. ÚS 748/10.

II.

Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu jsou podmínky citovaného ustanovení splněny, a proto I. senát rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. května 2011

Ivana Janů v. r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru