Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 1375/15 #2Usnesení ÚS ze dne 12.08.2016

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO - advokát
Dotčený orgánSOUD - KS Brno
SOUD - OS Zlín
Soudce zpravodajZemánek Jiří
Typ výrokuprocesní - opravné usnesení
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2016:2.US.1375.15.2
Datum podání11.05.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 1375/15 ze dne 12. 8. 2016

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Bronislavy Orbesové, advokátky, se sídlem Štefánikova 5462, Zlín, zastoupené Mgr. Janou Gúckou, advokátkou, se sídlem Štefánikova 5462, Zlín, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 3713/2014-347 ze dne 10. února 2015, rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně č. j. 59 Co 482/2012-304 ze dne 20. května 2014, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně č. j. 59 Co 482/2012-317 ze dne 20. května 2014, rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 2457/2013-258 ze dne 22. ledna 2014 a rozsudku Okresního soudu ve Zlíně č. j. 46 C 61/2012-116 ze dne 20. července 2012, takto:

Záhlaví usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1375/15 ze dne 24. června 2016 se opravuje tak, že

- stěžovatelka je zastoupena advokátkou Mgr. Janou Gúckou, nikoli advokátem Mgr. Janem Gúckou,

- datum vydání rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně č. j. 59 Co 482/2012-304 je 23. dubna 2014, nikoli 20. května 2014.

Odůvodnění:

Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Vzhledem k tomu, že v záhlaví předmětném usnesení byla zjištěna zřejmá nesprávnost v označení zástupkyně stěžovatelky a v datu vydání rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. srpna 2016

Vojtěch Šimíček, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru