Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 127/94Usnesení ÚS ze dne 11.10.1994

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1994:2.US.127.94
Datum podání13.09.1994

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 127/94 ze dne 11. 10. 1994

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 127/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.Š., o podání ze dne 13. 9. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 13. 9. 1994,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR se stížností na jednání advokáta JUDr. L.Š., který dle navrhovatele jako právní zástupce manželky navrhovatele v rozvodovém řízení zneužil své profese tím, že sdělil zaměstnavateli navrhovatele nepravdivé informace, které navrhovatele poškozují.

Ústavní soud posoudil stížnost navrhovatele a dospěl k závěru, že jejím obsahem je otázka právní ochrany osobnosti, o níž přísluší rozhodovat obecným soudům, nikoliv Ústavnímu soudu.

Dle § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je fyzická osoba oprávněna podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle č1. 10 Ústavy.

Vzhledem k tomu, že postup advokáta JUDr. L.Š. není zásahem orgánu veřejné moci, tak jak je chápán v cit. § 72 zák. č. 182/1993 Sb., nezbylo Ústavnímu soudu, než stížnost navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. e) odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

Poučení: Proti usnesení ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. října 1994

Prof.JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru