Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 1210/20 #1Usnesení ÚS ze dne 28.07.2020

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Ostrava
Soudce zpravodajŠimáčková Kateřina
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:2.US.1210.20.1
Datum podání24.04.2020
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 1210/20 ze dne 28. 7. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky) a ze soudců Ludvíka Davida a Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, zastoupeného Mgr. Jakubem Kašparem, advokátem se sídlem Vratislavická 1012, Liberec, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. prosince 2019 č. j. 8 Tdo 87/2019-4818, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. června 2018 č. j. 1 To 69/2017-4642, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. září 2017 č. j. 77 T 6/2012-4484 a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. prosince 2014 č. j. 77 T 6/2012-3954, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

I. Vymezení věci a dosavadní průběh řízení

1. Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 24. 4. 2020, doplněnou podáním ze dne 28. 5. 2020, domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí s tvrzením, že těmito rozhodnutími bylo porušeno jeho právo na soudní a jinou ochranu garantované hlavou pátou Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), právo na ochranu osobního a rodinného života ve smyslu čl. 10 odst. 2 Listiny, právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a práva vyplývající z čl. 7 citované úmluvy. Stěžovatel dále s poukazem na čl. 8 odst. 2 Listiny namítal, že Vrchní soud v Olomouci tím, že nezohlednil průtahy v řízení a uložil stěžovateli trest odnětí svobody v trvání 8 roků, nepřípustně zasáhl do jeho osobní svobody.

2. Dne 27. 7. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel vzal svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Ústavní soud tedy postupoval podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a řízení o ústavní stížnosti proto zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. července 2020

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru