Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 112/94Usnesení ÚS ze dne 26.09.1994

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1994:2.US.112.94
Datum podání17.08.1994

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 112/94 ze dne 26. 9. 1994

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 112/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L.F., o jeho podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 8. 1994, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 10. 8. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 8. 1994, požadoval ze strany Ústavního soudu dozorování a přešetření všech jeho případů z důvodů podjatosti nižších soudů. Rovněž poukazoval na porušení zákona, kterého se měl dopustit Ú a ÚZ.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 26. 8. 1994. Současně mu byla do 20. 9. 1994 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. 9. 1994

JUDr. Iva Brožová

soudkyně Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru