Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 106/97Usnesení ÚS ze dne 10.04.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:2.US.106.97
Datum podání25.03.1997
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 106/97 ze dne 10. 4. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 106/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Mgr. M.K., o návrhu ze dne 25. 3. 1997, takto:

Návrh se odmítá

Odůvodnění:

Navrhovatel se jako bývalý opatrovník pana J.Z. domáhal, aby Ústavní soud zrušil jak rozsudek Okresního soudu v Nymburce, čj. P 155/89-150, ze dne 15. 6. 1990, kterým byla panu J.Z. vrácena způsobilost k právním úkonům, tak usnesení Okresního soudu pro Prahu - východ, čj. Nt 113/96, ze dne 9. 9. 1996, kterým byl J.Z. vzat do vazby, dále žádal, aby tento byl propuštěn z vazby a byl vypracován nový ústavní posudek a případné škody způsobené J.Z. byly řešeny občanskoprávní cestou.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele včetně jím přiložených příloh a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, neboť dle ustanovení § 72 odst. 1 písm., a)

1

II. ÚS 106/97

zák. č. 182/1993 Sb. jsou oprávněny ústavní stížnost podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda. Vzhledem k tomu, že navrhovatel takovou osobou evidentně není, neboť napadená rozhodnutí se týkají pana J.Z., nezbylo než návrh dle ustanovení 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 10. 4. 1997soudkyně Ústavního soudu ČR

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru