Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 104/98Usnesení ÚS ze dne 28.04.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1998:2.US.104.98
Datum podání09.03.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 104/98 ze dne 28. 4. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 104/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele F.L., o podání ze dne 6. 3. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 9. 3. 1998, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě, čj. Nt 102/95, Krajského soudu v Brně, čj. 8 To 82/96, Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou, čj: Nt 455/97, a Krajského soudu v Brně, čj. 9 To 933/97. (Den rozhodnutí není stěžovatelem u naříkaných rozhodnutí uveden). Z textu stížnosti není zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá.

Ústavní soud přípisem ze dne 24. 3. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 28. 4. 1998

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru