Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 90/98Usnesení ÚS ze dne 17.06.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajPaul Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkvazba/prodloužení
EcliECLI:CZ:US:1998:1.US.90.98
Datum podání25.02.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 90/98 ze dne 17. 6. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 90/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele P.G., zastoupeného JUDr. M. T., advokátem,

takto:

Návrh ústavní stížnosti se odmítá

Odůvodnění:

V návrhu ústavní stížnosti ze dne 24. 2. 1998 se stěžovatel domáhá, aby ústavní soud zrušil usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 6. 11. 1997, sp. zn. 2 Nt 1274/97, ve věci prodloužení lhůty trvání vazby.

Stěžovatel je toho názoru, že usnesením okresního soudu byla porušena jeho ústavně zaručená práva na ochranu osobní svobody, jak vyplývají z článku 8 odst. 2 a 5 Listiny základních práv a svobod.

1

I. ÚS 90/98

Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že Ústavnímu soudu došla ústavní stížnost dne 25. 2. 1998, takže zákonná lhůta nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů: Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V tomto případě se jedná o usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 12. 1997, sp. zn. 7 To 795/97. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. 6. 1998JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru