Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 88/93Usnesení ÚS ze dne 09.12.1993

Typ řízeníO zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajKlokočka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1993:1.US.88.93
Datum podání21.09.1993

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 88/93 ze dne 9. 12. 1993

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. I. ÚS 88/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.P., o návrhu na změnu ustanovení § 154 o. s. ř.

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se svým podáním domáhal změny ustanovení § 154 o. s. ř. s odůvodněním, že jeho dodržováním se soudy dopouštějí majetkových křivd, neboť v podmínkách tržní ekonomiky, kdy se ceny velmi rychle mění, vede závislost ceny majetku na dni vyhlášení rozsudku k nespravedlivému dopadu na účastníky.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh obsahuje celou řadu vad, které je nutno odstranit, a proto zaslal navrhovateli základní informace o druzích a náležitostech podání k Ústavnímu soudu, zároveň se lhůtou k odstranění vad.

Nato se navrhovatel obrátil na soud se žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, a to do 30. 11. 1993. Po marném uplynutí této lhůty soud po opětovném upřesnění obsahu podání navrhovatele dospěl k závěru, že jde o návrh zjevně podaný neoprávněnou osobou (§ 43 odst. 1 písm. d), z. č. 182/93 Sb.), neboť návrhy na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn dle § 64 odst. 1 z. č. 182/93 Sb. podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a konečně ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 75 cit. zákona.

1

Na základě uvedených skutečností soud dle ust. § 43 odst. 1 písm. d), z. č. 182/93 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. prosince 1993

Prof.JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru