Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 879/09 #1Usnesení ÚS ze dne 22.05.2009

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Praha
Soudce zpravodajDuchoň František
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2009:1.US.879.09.1
Datum podání09.04.2009
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 879/09 ze dne 22. 5. 2009

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. H., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2006, čj. 10 To 44/2006 - 172, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 4. 2009, kterou si stěžovatel sepsal sám, napadl v záhlaví označený rozsudek, jímž Krajský soud v Praze zrušil rozsudek Okresního soudu v Kladně a znovu rozhodl ve věci tak, že uznal stěžovatele vinným trestným činem zanedbání povinné výživy a odsoudil ho k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců.

Výzvou ze dne 16. 4. 2009 Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad ústavní stížnosti. Stěžovatele informoval, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každá ústavní stížnost byla sepsána advokátem, doložena jeho plnou mocí s tím, že k ústavní stížnosti musí být připojeny kopie rozhodnutí, jejichž zrušení je navrhováno. K odstranění vad návrhu stanovil stěžovateli lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena dne 20. 4. 2009.

Stěžovatel v poskytnuté lhůtě vady své ústavní stížnosti neodstranil. Pouze sdělil, že ve lhůtě 30 dnů nemá možnost si ve výkonu trestu opatřit advokáta a připojil kopii rozhodnutí, proti kterému ústavní stížnost směřuje.

Za dané situace ústavní stížnost nelze projednat, neboť stěžovatel neodstranil vady, které mu Ústavní soud vytkl. Soudce zpravodaj považuje lhůtu 30ti dnů k odstranění vad návrhu za zcela přiměřenou.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil všechny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. května 2009

František Duchoň

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru