Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 86/93Usnesení ÚS ze dne 05.11.1993

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1993:1.US.86.93
Datum podání15.09.1993

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 86/93 ze dne 5. 11. 1993

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. I. ÚS 86/93 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A.M., proti rozsudkům Okresního soudu pro Prahu-západ čj. 3 C 64/91-42 ze dne 13. 4. 1992 a usnesení Okresního soudu pro Prahu - západ ze dne 23. 11. 1992 sp. zn. 3 C 64/91-63 a Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 1993 sp. zn. 14 Co 520/92 a 14 Co 526/92

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.O důvodnění:

Stěžovatelka se domáhá přezkoumání v záhlaví citovaných rozhodnutí soudů.

Dne 8. 9. 1993 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a pouze sdělila, že žádá o jednání bez právního zástupce.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. listopadu 1993

AJUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru