Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 84/97Usnesení ÚS ze dne 28.05.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajKlokočka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/obvinění a stíhání
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:1.US.84.97
Datum podání10.03.1997

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 84/97 ze dne 28. 5. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 84/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.M., o ústavní stížnosti v trestní věci, týkající se obvinění z pokusu o vraždu, takto:

Návrh seodmítá.Odůvodnění:

Navrhovatel svým podáním ze dne 2. 3. 1997 napadá postup orgánů činných v trestním řízení ve věci jeho trestní věci, týkající se obvinění z pokusu o vraždu podle § 8 odst. 1, § 219 odst. 1 trestního zákoníku. Poukazuje na postupy soudu ve věci vedené pod sp. zn. 2 T 4/95, přičemž blíže nespecifikuje označení soudu, který v této věci rozhodoval. V záhlaví svého podání pak uvádí označení 10 T 86/95 opět bez jakékoliv bližší specifikace zejména v označení soudu, který tento spis vede. Své podání navrhovatel zpracoval sám bez zastoupení.

Vzhledem ke skutečnostem shora uvedeným Ústavní soud přípisem ze dne 20. 3. 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad jeho podání a současně ho poučil o následcích neodstranění vad podání ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o

1

Ústavním soudu.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 24. 3. 1997, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 24. 4. 1997. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 24. 4. 1997, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 28. května 1997 Prof.JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru