Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 82/93Usnesení ÚS ze dne 30.11.1993

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajKlokočka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1993:1.US.82.93
Datum podání09.09.1993

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 82/93 ze dne 30. 11. 1993

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. I. ÚS 82/93 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.J., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 o přivolení soudu k výpovědi z nájmu bytu, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým podáním ze dne 7. 9. 1993 namítal nesprávnost rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2, jímž tento - soud měl zřejmě udělit souhlas k výpovědi z bytu navrhovatele v P. Navrhovatel rozhodnutí citovaného soudu ke svému podání nepřipojil, takže bližší údaje o tomto rozhodnutí nejsou Ústavnímu soudu známy. Navrhovatel vytýká zejména nesprávnost přístupu soudu, který svým rozhodnutím vyhověl novým majitelkám, domu, v němž se navrhovatelův byt nachází. Poukazuje na preferenci vlastnického práva nových majitelek domu, které získaly dům v rámci restitucí, oproti nájemnímu vztahu navrhovatele a jeho rodiny, který trval od roku 1949.

Přípisem ze dne 23. 9. 1993 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb. odmítnut.

Výzva k odstranění vady podání byla navrhovateli doručena 27. 9. 1993, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 27. 10. 1993 .

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtěsoudem určené, tj. do 27. 10. 1993, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. listopadu 1993

Prof.JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru