Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 81/94Usnesení ÚS ze dne 26.01.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajPaul Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:1.US.81.94
Datum podání07.06.1994

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 81/94 ze dne 26. 1. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. I. ÚS 81/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana Č. Ž., zastoupeného advokátem JUDr. V. J., týkajícího se ústavní stížnosti,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud svým podáním ze dne 6. 6. 1994, v němž si stěžoval na porušování zákonů a omezování osobní svobody.

Protože podání nesplňovalo podmínky předepsané pro ústavní stížnost, byl dne 14. 6. 1994 Ústavním soudem vyzván, aby tento nedostatek odstranil a byl upozorněn, že ústavní stížnost může podat pouze prostřednictvím advokáta. Stanovená lhůta 15. 7. 1994 pak byla na jeho žádost, resp. žádost jeho právního zástupce, několikrát prodloužena, naposledy do 15. 12. 1994. Dne 8. 12. 1994 pak byla předložena ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu Plzeň - sever sp. zn. 4 C 157/70 ze dne 27. 12. 1971, ve znění rozsudku Krajského soudu Plzeň sp. zn. 8 Co 114/72 ze dne 8. 4. 1972 a rozsudku Okresního soudu Plzeň - sever sp. zn. 1 T 74/82 ze dne 27. 8. 1982. Této stížnosti byly vytknuty dne 21. prosince 1994 další vady, které však nebyly ve stanovené lhůtě 15 dnů odstraněny, zejména nebylo prokázáno, že ústavní stížnost byla podána včas ve lhůtě stanovené v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Soudce zpravodaj proto, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. ledna 1995

JUDr. Vladimír Paul

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru