Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 760/21 #1Usnesení ÚS ze dne 22.04.2021

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
Soudce zpravodajLichovník Tomáš
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2021:1.US.760.21.1
Datum podání22.03.2021
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 760/21 ze dne 22. 4. 2021

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. M., zastoupeného JUDr. Petrem Živělou, advokátem se sídlem Puškinova 5, Vyškov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2020 č. j. 4 Tdo 1301/2020-169, takto:

Soudce Tomáš Lichovník je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 760/21.

Odůvodnění:

1. Ve shora uvedené věci byl v souladu s ustanovením § 40 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podle rozvrhu práce Ústavního soudu, v platném a účinném znění, ustanoven soudcem zpravodajem Tomáš Lichovník a věc byla přidělena k rozhodnutí do senátu ve složení Jaromír Jirsa, Tomáš Lichovník a Vladimír Sládeček.

2. Soudce zpravodaj Tomáš Lichovník se přípisem zaslaným předsedovi II. senátu dne 30. 3. 2021 prohlásil za podjatého. Důvodem má být skutečnost, že ve shora označené věci, v níž byl určen soudcem zpravodajem, je právním zástupcem stěžovatele advokát JUDr. Petr Živěla, který byl jeho spolužákem z ročníku právnické fakulty, přičemž s ním a jeho ženou, rovněž spolužačkou, udržuje dlouhodobě přátelské vztahy a i jako rodiny se navštěvují.

3. Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

4. Druhý senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o případném vyloučení soudců prvního senátu z rozhodování jim napadených věcí, shledal důvod pro postup podle § 36 odst. 1, ve spojení s § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť s ohledem na sdělení soudce Tomáše Lichovníka lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. dubna 2021

Ludvík David, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru