Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 76/97Usnesení ÚS ze dne 31.08.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajPaul Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1999:1.US.76.97
Datum podání04.03.1997
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 76/97 ze dne 31. 8. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele D., zastoupeného JUDr. P.H., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. 10. 1996, čj. 26 Co 151/96 - 122, ve znění usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 2. 1997, čj. 26 Co 151/96 - 144, a rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne

14. 12. 1995, čj. 8 C 538/92 - 100,

takto:

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 28. 2. 1997, označeným jako ústavní stížnost.

Ústavní soud vyčkal rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR jako soudu dovolacího a vzal na vědomí, že Nejvyšší soud ČR rozsudky obou obecných soudů, v záhlaví uvedené, zrušil svým rozsudkem ze dne 18. 5. 1999, čj.

2 Cdon 1442/97 - 154, a věc vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení. Vzhledem k tomu se stalo projednávání návrhu ústavní stížnosti bezpředmětným a soudce zpravodaj stížnost odmítl s přihlédnutím k tomu, že nebyly dosud v tomto sporu vyčerpány všechny procesní prostředky.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. srpna 1999JUDr. Vladimír Paul

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru