Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 657/03Usnesení ÚS ze dne 22.01.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajWagnerová Eliška
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkPředběžné opatření
vazba/důvody
EcliECLI:CZ:US:2004:1.US.657.03
Datum podání15.12.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 381, § 379

2/1993 Sb., čl. 8


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 657/03 ze dne 22. 1. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. ledna 2004 soudcem zpravodajem, JUDr. Eliškou Wagnerovou, ve věci stěžovatele Ing. P. P., zastoupeného JUDr. I. A., advokátem, proti blíže nespecifikovanému zásahu orgánu veřejné moci do základních práv stěžovatele,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 12. 2003 se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud rozhodl o porušení práva na obhajobu a zákazu nelidského zacházení a práva na svobodu či presumpci neviny v rámci blíže nespecifikovaného řízení proti němu vedenému na území ČR a dále, aby Ústavní soud jej propustil na svobodu z vazby a rozhodl, že jeho vydání (blíže nespecifikované) je nepřípustné.

Z obsahu tohoto podání vyplynulo, že stěžovatel není právně zastoupen. Dne 31. 12. 2003 však byla Ústavnímu soudu zaslána plná moc JUDr. I. A., jež byl stěžovatelem zplnomocněn k jeho zastupování v řízení před Ústavním soudem.

Jelikož návrh stěžovatele na zahájení řízení postrádal náležitosti, které stanoví zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), a plná moc obsahovala tzv. substituční doložku, byl právní zástupce stěžovatele vyzván, aby odstranil vady ve lhůtě 10 dnů od doručení této výzvy.

Jak vyplývá z dodejky, právní zástupce stěžovatele převzal výzvu dne 7. 1. 2004. Lhůta, v níž měla být Ústavnímu soudu zaslána nová plná moc s novou ústavní stížností, však marně uplynula dne 17. 1. 2004, resp. v pondělí dne 19. 1. 2004.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nedošlo k odstranění vad podání stěžovatele, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. ledna 2004

JUDr. Eliška Wagnerová, Ph.D.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru