Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 598/01Usnesení ÚS ze dne 30.12.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajKlokočka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstříklegitimace
Obchodní rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2002:1.US.598.01
Datum podání11.10.2001
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

99/1963 Sb., § 94, § 200c


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 598/01 ze dne 30. 12. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 598/01

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti MUDr. J. V., právně zastoupeného Mgr. V. S., advokátem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 14 Cmo 1/2001, ze dne 10. 7. 2001, a usnesení bývalého Krajského obchodního soudu v Praze (nyní Městský soud v Praze), sp. zn. B 1353, F 16259/2000, ze dne 12. 7. 2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Napadeným usnesením vrchního soudu bylo odmítnuto odvolání stěžovatele proti usnesení bývalého Krajského obchodního soudu v Praze, kterým soud nevyhověl návrhu na přerušení řízení ve věci zápisu změn obchodní společnosti R., a. s., do obchodního rejstříku. Odvolací soud odůvodnil napadené usnesení tím, že proti usnesení soudu I. stupně není opravný prostředek přípustný.

Stěžovatel v ústavní stížnosti tvrdil, že soud svým postupem porušil jeho právo na spravedlivý proces, zaručený čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Stěžovatel v ústavní stížnosti rovněž uvedl, že podal proti usnesení Vrchního soudu v Praze dovolání, o němž nebylo dosud rozhodnuto.

Jak vyplývá z ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. V dané věci bylo podáno dovolání, o němž rozhodoval Nejvyšší soud ČR, který dne 10. 9. 2002 vydal usnesení, sp. zn. 29 Odo 43/2002, 29 Odo 44/2002, a 29 Odo 124/2002, jímž byla zrušena usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 14 Cmo 2/2001, ze dne 11. 7. 2001, 14 Cmo 1/2001 ze dne 10. 7. 2001, a 7 Cmo 1057/2000, ze dne 10. 7. 2001, a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.

Vzhledem k tomu, že rozhodnutí, proti němuž směřovala ústavní stížnost, bylo na základě dovolání podaného stěžovatelem Nejvyšším soudem ČR zrušeno a stěžovatel nevzal svou ústavní stížnost zpět, byl soudce zpravodaj nucen stížnost jako nepřípustnou odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 30. prosince 2002

Prof.JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru