Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 548/98Usnesení ÚS ze dne 09.02.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkinterpretace
odškodnění
právní úkon/obsah
EcliECLI:CZ:US:1999:1.US.548.98
Datum podání31.12.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

40/1964 Sb., § 34, § 37, § 110, § 558, § 868


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 548/98 ze dne 9. 2. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 548/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., zastoupeného advokátem JUDr. J. B., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 3. 1998, č.j. 11 Co 907/97-167, t akt o

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 30. 12. 1998 domáhá zrušení výše uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Tímto rozsudkem byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 10. 7. 1997, č.j. 13 C 155/91-146, "s tím", že navrhovatel (nyní stěžovatel) je povinen zaplatit odpůrkyni J. Š. náklady řízení před soudem I. stupně ve stanovené výši na účet označeného advokáta do 3 dnů od právní moci rozsudku a že je povinen zaplatit odpůrkyni na nákladech odvolacího řízení částku 3.250,- Kč, na účet JUDr. M. P., advokátky v Novém Jičíně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Stěžovatel se v předmětném řízení domáhal, aby odpůrkyně zaplatila částku 75.000,- Kč s příslušenstvím a jeho žaloba byla okresním soudem zamítnuta.

Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato Lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. I když stěžovatel podal proti napadenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě dovolání, Nejvyšší soud České republiky je usnesením ze dne 27. 10. 1998, č.j. 25 Cdo 1720/98-190, odmítl s odůvodněním, že dovolání směřovalo

1

I. ÚS 548/98

proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání přípustné. Stěžovatel toto usnesení Nejvyššího soudu ČR ústavní stížností nenapadl.

Za tohoto stavu - jak plyne z konstantní judikatury Ústavního soudu - je posledním prostředkem, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, jím napadený rozsudek Krajského, soudu v Ostravě ze dne 30. 3. 1998, sp. zn. 11 Co 907/97, který byl doručen

právnímu zástupci stěžovatele dne 10. 6. 1998. To je patrno z poštovní doručenky založené ve spise, zn. 13 C 155/91, Okresního soudu v Ostravě na č.l. 172v. Ústavní stížnost proti tomuto rozsudku však byla podána na poštu až dne 30. 12. 1998, takže jde o návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu.

Protosoudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. února 1999

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru