Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 505/20 #1Usnesení ÚS ze dne 28.02.2020

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ
Soudce zpravodajLichovník Tomáš
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:1.US.505.20.1
Datum podání14.02.2020
Napadený akt

jiný zásah orgánu veřejné moci


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 505/20 ze dne 28. 2. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o návrhu stěžovatele V. V., bez právního zastoupení, proti Úřadu pro ochranu osobních údajů, Pplk. Sochora 727/27, Praha, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelův návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přesto, že si je stěžovatel těchto náležitostí nepochybně vědom, neboť v textu návrhu zvýraznil slova "bez zastoupení advokátem" a o náležitostech ústavní stížnosti byl v minulosti již opakovaně poučen (srovnej sp. zn. I. ÚS 1907/19 nebo III. ÚS 1995/19), opětovně podal návrh nesplňující základní zákonné předpoklady pro jeho projednání. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval ve věci IV. ÚS 310/20.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 28. února 2020

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru