Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 50/95Usnesení ÚS ze dne 06.04.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:1.US.50.95
Datum podání08.03.1995

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 50/95 ze dne 6. 4. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. 1. ÚS 50/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.Š., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pod č.j. 13 Co 571/92 ze dne 25. 3. 1993,

t akt o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 8. 3. 1995 domáhal "přešetření" rozsudku Krajského soudu v Brně, č.j. 13 Co 571/92 ze dne 23. 3. 1993 a rozsudku Okresního soudu v Kroměříži, č.j. 5 C 241/89, ze dne 31. 8. 1992, kterými bylo rozhodnuto o bezpodílovém spoluvlastnictví manželů, s tím, že vynesením těchto rozsudků byl poškozen na svých právech.

Ústavní soud byl povinen především zjistit, zda byla ústavní stížnost stěžovatelem podána ve lhůtě stanovené pro její podání zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Tímto rozhodnutím je v případě stěžovatele, rozsudek Krajského soudu v Brně, č.j. 13 Co 571/92 ze dne 25. 3. 1993. Uvedený rozsudek, jak bylo zjištěno ze zprávy Krajského soudu v Brně ze dne 30. 3. 1995, nabyl právní moci dne 10. 5. 1993.

Stěžovatel návrh podal až po lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., jak je shora uvedeno.

Podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

1

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, a proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. dubna 1995

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru