Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 482/01Usnesení ÚS ze dne 02.07.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajDuchoň František
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstříklegitimace/aktivní
náhrada
EcliECLI:CZ:US:2002:1.US.482.01
Datum podání06.08.2001
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 3 odst.1, čl. 36 odst.1

229/1991 Sb., § 23 odst.1


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 482/01 ze dne 2. 7. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. T., a M. T., obou zastoupených Mgr. L. M., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 4. 2001, čj. 12 Co 192/2000 - 105,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností ze dne 3. 8. 2001, která došla Ústavnímu soudu dne 6. 8. 2001, napadli stěžovatelé v záhlaví tohoto usnesení uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále též odvolací soud). Navrhli jeho zrušení s tím, že jím došlo k porušení jejich Ústavou ČR zaručeného základního práva plynoucího jak z Ústavy ČR (čl. 90), tak z Listiny základních práv a svobod (článků 1, 3 odst. 1 a 36 odst. 1).

Současně stěžovatelé podali proti tomuto rozsudku dovolání podle § 238 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu. O dovolání rozhodl Nejvyšší soud ČR, jako soud dovolací, rozsudkem ze dne 5. 3. 2002, čj. 28 Cdo 1657/2001 - 123, tak, že zrušil tu část výroku rozsudku odvolacího soudu, jíž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně a žaloba zamítnuta ohledně částky 372 148,50 Kč připadající žalobkyni - stěžovatelce J. T. - a věc v tomto rozsahu vrátil Krajskému soudu v Ústí nad Labem k dalšímu řízení. Řízení o dovolání žalované Obce Trávčice bylo zastaveno.

Ústavní soud uzavírá, že vzhledem k tomuto rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR předmětná ústavní stížnost stěžovatelů proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se stala nepřípustnou. Ústavní stížností lze totiž napadnout pouze pravomocné rozhodnutí orgánu veřejné moci o posledním (procesním) prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Soudce zpravodaj proto musel tuto stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. července 2002JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru