Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 3967/14 #1Usnesení ÚS ze dne 10.01.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - KS Plzeň
SOUD - OS Plzeň-město
Soudce zpravodajUhlíř David
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:1.US.3967.14.1
Datum podání19.12.2014
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 3967/14 ze dne 10. 1. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Lukáše Kovrzka, zastoupeného Mgr. et Mgr. Alenou Vlachovou, advokátkou se sídlem v Praze, Husova 242/9, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015 č. j. 26 Cdo 3555/2015-73, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. března 2015 č. j. 13 Co 118/2015-51, proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 21. ledna 2015 č. j. 79 EXE 1768/2011-43 a proti platebnímu rozkazu Okresního soudu Plzeň-město ze dne 25. listopadu 2010 č. j. 18 C 816/2010-4 (ve znění opravného usnesení ze dne 4. dubna 2011 sp. zn. 18 C 816/2010), za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu Plzeň-město a Plzeňských městských dopravních podniků, a.s., se sídlem Denisovo nábřeží 920/12, Plzeň, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Dne 19. 12. 2014 doručil stěžovatel Ústavnímu soudu svoji ústavní stížnost proti platebnímu rozkazu Okresního soudu Plzeň-město ze dne 25. 11. 2010 č. j. 18 C 816/2010-4 (ve znění opravného usnesení ze dne 4. 4. 2011 sp. zn. 18 C 816/2010), kterou následně podáním ze dne 19. 1. 2016 doplnil o návrh na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2015 č .j. 26 Cdo 3555/2015-73, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 3. 7. 2015 (pozn. správně ze dne 27. 3. 2015) č. j. 13 Co 118/2015-51 a usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 21. 1. 2015 č. j. 79 EXE 1768/2011-43.

2. Podáním ze dne 16. 12. 2016, doručeným Ústavnímu soudu stejného dne, vzal stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy tyto zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky usnesením zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. ledna 2017

Kateřina Šimáčková v. r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru