Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 3958/14 #1Usnesení ÚS ze dne 13.07.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
Soudce zpravodajUhlíř David
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:1.US.3958.14.1
Datum podání18.12.2014
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 3958/14 ze dne 13. 7. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře (soudce zpravodaj), soudce Radovana Suchánka a soudkyně Kateřiny Šimáčkové o ústavní stížnosti stěžovatele Zdenka Peřiny, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. září 2014 č. j. 22 Cdo 2832/2014-220, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Podáním ze dne 4. 12. 2014, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 12. 2014, označeným "stížnost na rozsudky soudu ohledně vlastnictví pozemku p. č. X1 a X2 k. ú. Brno-Jundrov" se stěžovatel domáhal přezkumu několika rozhodnutí obecných soudů a řízení v jeho věci, které bylo zřejmě ukončeno shora citovaným usnesením Nejvyššího soudu.

2. Jelikož podání nesplňovalo náležitosti, požadované zákonem o Ústavním soudu, byl stěžovatel o těchto náležitostech podrobně poučen a byla mu stanovena lhůta 30 dnů k odstranění vad svého návrhu. Podáním ze dne 19. 5. 2015, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 5. 2015, požádal stěžovatel o prodloužení lhůty k nápravě s ohledem na svůj věk (88 let) "aspoň o měsíc" s tím, že jedná s Českou advokátní komorou v Brně o určení advokáta. Ústavní soud mu vyhověl a lhůtu mu prodloužil o dalších 30 dnů.

3. Listem, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. června 2015, stěžovatel Ústavní soud informoval, že mu byl určen advokát Mgr. Bc. Luboš Kliment ze Žďáru nad Sázavou, který jej po přezkumu případu poučil, že i případné doplnění ústavní stížnosti by bylo zbytečné, neboť byla podána opožděně. Stěžovatel svůj list zakončil takto: "V příloze Vám zasílám záznam z jednání [s advokátem] a tu moji stížnost můžete zrušit". Tímto podáním tedy stěžovatel vzal svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

4. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy tyto zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatele usnesením zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. července 2015

David Uhlíř v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru