Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 3768/13 #1Usnesení ÚS ze dne 20.02.2014

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NSS
Soudce zpravodajŠimáčková Kateřina
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2014:1.US.3768.13.1
Datum podání12.12.2013
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 3768/13 ze dne 20. 2. 2014

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Krejzy, zastoupeného Mgr. Kamilou Roučkovou, advokátkou se sídlem Minská 3/1003, 101 00 Praha 10, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 9. 2013 č. j. 7 Aps 4/2013 - 77, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 12. 12. 2013 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel navrhl bez odůvodnění zrušení napadeného rozsudku Nejvyššího správního soudu a požádal o poskytnutí dvoutýdenní lhůty k odůvodnění tohoto svého návrhu.

Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. Návrh byl podán advokátkou, ta však nedoložila plnou moc, jíž by jí stěžovatel zmocnil k podání ústavní stížnosti. K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i k doložení plné moci byla zástupkyně stěžovatele vyzvána Ústavním soudem dne 14. 1. 2014, neboť ve dvoutýdenní lhůtě, v níž sama přislíbila svůj návrh doplnit, vady podání neodstranila. Zástupkyně stěžovatele požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad s tím, že návrh doplní nejpozději do 7. 2. 2014. Ústavní soud tedy zástupkyni stěžovatele stanovil další lhůtu k odstranění vad podání, a to do 14. 2. 2014. V této lhůtě ani později zástupkyně stěžovatele uvedené procesní nedostatky neodstranila.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. února 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

soudkyně zpravodajka

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru