Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 359/15 #1Usnesení ÚS ze dne 23.03.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajDavid Ludvík
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:1.US.359.15.1
Datum podání04.02.2015
Napadený akt

ostatní (nezařaditelné)


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 359/15 ze dne 23. 3. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatele Michala Levardi, proti nespecifikovaným rozhodnutím a postupu orgánů veřejné moci, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byla dne 4. 2. 2015 doručena ústavní stížnost směřující proti nespecifikovaným rozhodnutím a postupu orgánů veřejné moci.

2. Návrh podaný k Ústavnímu soudu trpěl závažnými formálními vadami, pro které nebylo možno se uchýlit k právnímu posouzení věci; nebyla (mimo jiné) naplněna podmínka podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") - stěžovatel musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem.

3. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala nezbytné náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu, byl stěžovatel dne 13. 2. 2015 - s náležitým poučením o následku nedoručení řádné ústavní stížnosti Ústavnímu soudu ve stanovené lhůtě - vyzván k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 18. 2. 2015. Následujícího dne mu počala běžet určená 20denní lhůta, která marně uplynula dne 10. 3. 2015.

4. Z důvodu neodstranění vad (mj. nedostatku povinného právního zastoupení advokátem) Ústavní soud návrh stěžovatele mimo ústní jednání podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. března 2015

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru