Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 3472/10 #1Usnesení ÚS ze dne 10.02.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:1.US.3472.10.1
Datum podání08.12.2010
Napadený akt

ostatní (nezařaditelné)


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 3472/10 ze dne 10. 2. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele M. H., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podání, doručené Ústavnímu soudu dne 8. 12. 2010, stěžovatel označil jako "Stížnost pro porušení zákona znalce oboru lékařství MUDr. N".

Stěžovatelovo podání však nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo vadami (zejména pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem - § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění nedostatků svého podání (včetně absence povinného zastoupení advokátem) byl stěžovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 18. 12. 2010, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 20 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.

Ústavnímu soudu však byl dne 13. 1. 2011 - tedy po uplynutí lhůty uvedené v předchozím odstavci - doručen přípis stěžovatele, v němž požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad svého podání.

Ústavní soud stěžovateli vyhověl a stanovil mu další (novou) lhůtu k odstranění vad ústavní stížnosti, a to v délce 14 dnů.

Nicméně soudcovská lhůta - dokonce posléze prodloužená o 14 dní - určená k odstranění nedostatků podání marně uplynula, neboť je stěžovatel i přes poučení o možných následcích neodstranil do dnešního dne. První výzva k odstranění vad podání přitom byla stěžovateli doručena už dne 18. 12. 2010. Stěžovatel tak měl do dnešního dne k odstranění vad ústavní stížnosti téměř dva měsíce; standardní lhůta, kterou Ústavní sodu poskytuje stěžovatelům k odstranění vad ústavní stížnosti, činí přitom většinou jen 14 či 20 dnů.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. února 2011

Vojen Güttler, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru