Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 3326/10 #1Usnesení ÚS ze dne 16.12.2010

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 2
Soudce zpravodajRychetský Pavel
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2010:1.US.3326.10.1
Datum podání24.11.2010
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 3326/10 ze dne 16. 12. 2010

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudů Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o námitce podjatosti soudce zpravodaje Pavla Rychetského v rámci řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 3326/10, takto:

Soudce zpravodaj Pavel Rychetský je vyloučen z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3326/10.

Odůvodnění:

Podle platného rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2010 byla ústavní stížnost stěžovatele pana P. C. směřující proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 28 Co 414/2010 ze dne 9. 9. 2010 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 26 C 292/2008 ze dne 21. 7. 2010 přidělena Pavlu Rychetského jako soudci zpravodaji.

Přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 12. 2010 vznesl stěžovatel námitku podjatosti soudce Pavla Rychetského "z důvodu jeho extrémní podjatosti, způsobené jeho celoživotní vysoce aktivní kolaborací s nejzločinnějšími režimy".

Ve vyjádření k námitce podjatosti (ze dne 6. 12. 2010) uvedl soudce zpravodaj, že s ohledem na nehorázné urážky, které námitka obsahuje, se cítí být vůči osobě stěžovatele podjatý a požádal o vyloučení z projednávání uvedené věci.

Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, mimo jiné, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle ustanovení § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu může soudce prohlásit, že se ve věci cítí být podjatý, přičemž toto své prohlášení odůvodní.

Za této situace II. senát vzal v úvahu vyjádření soudce zpravodaje ke vznesené námitce, podle nějž se cítí být podjatý, a dospěl k závěru, že podmínky pro vyloučení soudce Pavla Rychetského z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti sp. zn. I. ÚS 3326/10 jsou vzhledem k okolnostem případu splněny.

II. senát Ústavního soudu, určený podle rozvrhu práce k rozhodnutí o vyloučení soudce, z uvedených důvodů rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. prosince 2010

Dagmar Lastovecká

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru