Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 3312/14 #1Usnesení ÚS ze dne 10.03.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelOBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - KS Ostrava
SOUD - OS Ostrava
Soudce zpravodajDavid Ludvík
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:1.US.3312.14.1
Datum podání14.10.2014
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 3312/14 ze dne 10. 3. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti statutárního města Ostrava - Městský obvod Svinov, sídlem Ostrava, Bíloveská 69, zastoupeného JUDr. Hanou Sayehovou, advokátkou se sídlem Ostrava - Moravská Ostrava, Sokolská tr. 49, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 3312/14.

Odůvodnění:

JUDr. Ludvík David přípisem ze dne 23. února 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, jelikož v letech 2003 a 2008 jako soudce Nejvyššího soudu rozhodoval meritorně ve věci určení vlastnictví k domu č. p. X v katastrálním území Ostrava - Svinov, ve které byla jako předběžná otázka řešena otázka platnosti kupních smluv k jednotlivým bytovým jednotkám, kterážto představuje předběžnou otázku rovněž v ústavní stížností napadeném usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 2041/2014-256.

Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Jelikož JUDr. Ludvík David byl činný v téže věci jako člen senátu Nejvyššího soudu, je podmínka vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování dané věci splněna.

Na základě ustanovení § 38 odst. 1 a ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 1/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. března 2015

Radovan Suchánek v.r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru