Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 3181/16 #1Usnesení ÚS ze dne 08.11.2016

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - VS Praha
Soudce zpravodajLichovník Tomáš
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2016:1.US.3181.16.1
Datum podání22.09.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 3181/16 ze dne 8. 11. 2016

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti Lady Roubíkové, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3181/16, ústavní stížnosti Radky Zemkové, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3185/16, ústavní stížnosti Ing. Daniela Fuchse, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3246/16, ústavní stížnosti Pavla Hájka a Kateřiny Hájkové, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3247/16, ústavní stížnosti Mgr. Vladimíra Jiráska, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3251/16, ústavní stížnosti Jana Kobylky, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3252/16, ústavní stížnosti Michala Lenocha a Dagmar Lenochové, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3254/16, ústavní stížnosti Ing. Lukáše Petruse, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3257/16, a ústavní stížnosti Ing. Jiřího Slepičky, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3260/16, všichni zastoupeni JUDr. Mgr. Slavomírem Hrinkem, advokátem, sídlem Jičínská 2348/10, Praha, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3181/16, sp. zn. I. ÚS 3185/16, sp. zn. III. ÚS 3246/16, sp. zn. III. ÚS 3247/16, sp. zn. I. ÚS 3251/16, sp. zn. IV. ÚS 3252/16, sp. zn. I. ÚS 3254/16, sp. zn. I. ÚS 3257/16 a sp. zn. III. ÚS 3260/16, se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3181/16.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ve dnech 22. 9. 2016 a 29. 9. 2016 celkem jedenáct ústavních stížností proti usnesením Vrchního soudu v Praze, kterými bylo rozhodnuto o odvolání stěžovatelů proti usnesením Městského soudu v Praze, jimiž tento soud zastavil řízení o vylučovacích žalobách stěžovatelů (po jejich zpětvzetí) v téže insolvenční věci (vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 79 INS 12078/2014) a uložil jim povinnost nahradit náklady řízení. Účastníkem řízení o těchto ústavních stížnostech je vždy Vrchní soud v Praze, vedlejším účastníkem je vždy AK Zrůstek, Lůdl a partneři, v. o. s., sídlem Doudlebská 1699/5, Praha 4, jako insolvenční správce. V mezidobí bylo řízení o dvou z nich ukončeno.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Ústavní soud po zjištění, že předmětné ústavní stížnosti vycházejí z totožné právní věci a jsou obsahově shodné (v popisu skutkového základu, v argumentaci o porušení základních práv, v návrhu na odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí), z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 č. Org 1/16 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Tomáš Lichovník.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2016

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru