Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 300/96Usnesení ÚS ze dne 14.01.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajKlokočka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:1.US.300.96
Datum podání01.11.1996

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 300/96 ze dne 14. 1. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 300/96 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele V.B., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu Hradec Králové, sp. zn. 22 Co 18/96, ze dne 10. 9. 1996, takto:

Návrh seod mí t á.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým podáním ze dne 23. 10. 1996 namítal nesprávnost závěrů soudního rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 22 Co 18/96, ze dne 10. 9. 1996. Citovaným odvolacím rozsudkem byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 16. 6. 1995, sp. zn. 18 C 243/94, jímž nebylo vyhověno žalobě stěžovatele na zaplacení 330 000,- Kč. Navrhovatel poukazuje ve svém podání na to, že jeho žalobě obecné soudy nevyhověly v důsledku vlivu soudce Okresního soudu v Pardubicích, JUDr. J.H. Jiné bližší zdůvodnění navrhovatelovo podání postrádá.

1

I. ÚS 300/96

Přípisem ze dne 12. 11. 1996 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnut.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 15. 11. 1996, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 15. 12. 1996.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtěsoudem určené, tj. do 15. 12. 1996, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. ledna 1997JUDr.Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru