Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 2936/15 #1Usnesení ÚS ze dne 01.12.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelOBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Blovice
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 8
Soudce zpravodajUhlíř David
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:1.US.2936.15.1
Datum podání30.09.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 2936/15 ze dne 1. 12. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností Města Blovice, se sídlem Masarykovo nám. 143, Blovice, zastoupeného JUDr. Robertem Vargou, advokátem se sídlem v Plzni, Zbrojnická 229/1, a to ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 2936/15, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. června 2015 č. j. 30 Cdo 116/2015-85 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. září 2014 č. j. 25 Co 398/2014-76, a ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3046/15, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. července 2015 č. j. 30 Cdo 1719/2015-133, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. října 2014 č. j. 12 Co 405/2014-110 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 17. července 2014 č. j. Nc 502/2012-100, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 2936/15 a sp. zn. IV. ÚS 3046/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 2936/15.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byly dne 30. září 2015 a 12. října 2015 doručeny dvě ústavní stížnosti stěžovatele, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2936/15 a IV. ÚS 3046/15, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Uvedené ústavní stížnosti se týkají otázky způsobilosti obce být veřejným opatrovníkem podle ustanovení § 471 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Stěžovatel v obou ústavních stížnostech vznesl proti napadeným rozhodnutím shodné námitky, týkající se obdobných skutkových okolností.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly vydány ve věci téhož stěžovatele.

3. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud podle citovaných zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. prosince 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru