Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 288/04Usnesení ÚS ze dne 09.08.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajDuchoň František
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstříkpoplatek/soudní
soudce/podjatost
EcliECLI:CZ:US:2004:1.US.288.04
Datum podání14.05.2004
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 38 odst.2

549/1991 Sb., čl.

99/1963 Sb., § 14


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 288/04 ze dne 9. 8. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B. H., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2003, čj. 24 Co 308/2003 - 486, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním, které si stěžovatel sepsal sám a podal na poště dne 13. 5. 2004, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 5. 2004, napadl stěžovatel v záhlaví uvedené usnesení Městského soudu v Praze.

Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl vyzván k odstranění vad výzvou ze dne 22. 6. 2004, kterou stěžovatel obdržel dne 1. 7. 2004. Ve výzvě Ústavní soud stěžovatele upozornil, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele také vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, případně, pokud mu bude právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru. Stěžovatel v poskytnuté lhůtě řádnou ústavní stížnost nedoručil, neučinil tak ani do současné doby.

Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 2004

JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru