Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 2792/07 #3Usnesení ÚS ze dne 26.03.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty
Předmět řízení
Věcný rejstřík
Poznámkave znění opravného usnesení I. ÚS 2792/07 ze dne 22. 5. 2008
EcliECLI:CZ:US:2008:1.US.2792.07.3
Datum podání29.10.2007
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 2792/07 ze dne 26. 3. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelů J. J. a D. J., zastoupených advokátem JUDr. Gabrielem Brenkou se sídlem Štěpánská 17, 110 00 Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2007, č. j. 17 Co 97/2007-41, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se ústavní stížností domáhají zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2007, č. j. 17 Co 97/2007-41.

Ústavní soud ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 13 Nc 29263/2006, zjistil, že napadené usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2007, č. j. 17 Co 97/2007-41, bylo právnímu zástupci stěžovatelů (advokátu JUDr. Gabrielu Brenkovi) doručeno dne 21. 8. 2007.

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.

Z obsahu spisu však plyne, že od doručení napadeného usnesení Městského soudu v Praze právnímu zástupci stěžovatelů do svěření ústavní stížnosti poštovní přepravě dne 26. 10. 2007 uplynula doba delší, než zákon o Ústavním soudu připouští. Konec zákonné 60denní lhůty připadl na den 20. 10. 2007, kterým však byla sobota; posledním dnem lhůty byl proto nejbližší následující pracovní den, tj. pondělí dne 22. 10. 2007 (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, § 57 odst. 2 o. s. ř.). Zmeškání zákonné lhůty prominout nelze.

Ústavní soud dodává, že odkaz stěžovatelů na ust. § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, je nepřípadný a z hlediska zachování zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti není relevantní. Uvedené ustanovení může mít totiž význam pouze při úvaze o neodmítnutí ústavní stížnosti, byť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (srov. § 75 odst. 1 cit. zákona). O takovou situaci se však v souzené věci zjevně nejedná.

Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. března 2008

Vojen Güttler

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru